É o setor bancário olhando para cima?

Para algumas fontes muito bem poderia ser. Alguns bancos têm relatado que eles ganharam um lote de terreno, quando os relatórios do primeiro trimestre saiu. Vários bancos têm visto recentemente uma ascensão, entre os que são JP Morgan , Goldman Sachs e recentemente, o Citigroup . De acordo com o Citigroup, que não previu tal reviravolta tão grande e foi muito refrescante para informar que as expectativas fora da batida. Ele fez um ganho de 1,6 bilhões dólares americanos em comparação com um absolutamente chocante $ 5,1 perda no ano passado. Então, se você estiver em casa cálculo deste, então provavelmente você chegou à conclusão de que as coisas estão realmente ficando cada vez melhor, certo? Não esconda essa calculadora ainda. "Nós tivemos nosso melhor trimestre geral desde o segundo trimestre de 2007", presidente-executivo Vikram Pandit, disse.

Embora de fato gostaríamos de dar-lhe todas as notícias boas que você pode segurar, temos de moderar este um pouco para ser verdadeiras. Aparentemente, um pré-estabelecido acordo com os acionistas preferenciais tinham o Citigroup comprometeu a distribuir US $ 2,7 bilhões em dividendos. Calcular um pouco mais e nós vamos chegar a apenas cerca de um prejuízo de US $ 1 bilhão. É difícil entender por que muitos destes bancos optaram por comprometer-se a negócios que não têm nenhum negócio a ser feito. Primeiro, havia que banqueiro irlandês, Fingleton que tinha um acordo pré-estabelecido com o seu banco para 1 bilhão de euros de bónus, apesar da financeira crise . Então lá foi ele grande resgate problema em os EUA e os bônus pré-estabelecido para seus executivos que prestam o socorro dinheiro basicamente um pacote de bônus. E agora este acordo pré-estabelecido com os acionistas preferenciais que transformam um lucro em uma perda. Se você olhar para o coração do problema do setor bancário, seria fácil ver que o problema básico é que os bancos entraram em acordos que não podem lidar. Quando se trata de volta a eles para mordê-las na bunda, as pessoas sofrem.

Parece no entanto que ainda paraíso "aprenderam a lição com todos estes negócios pré-combinados acontecendo ao mesmo tempo todo mundo fora é entrar em pânico. "Claro que o fato de que todos estes tiveram como um quarto forte primeiro levou a algumas tentativas de esperanças de que talvez a crise do setor bancário é assentamento", disse Richard Hunter, chefe do Reino Unido de ações na Hargreaves Lansdown. Citigroup recebeu um dinheiro do salvamento $ 45 bilhões e agora isto. Hunter é tentativa de saltar para o "as coisas estão melhorando" bandwagon provavelmente porque ele é um homem inteligente e sabe que as coisas ainda são tão ruins como no ano passado. Ele também provavelmente sabe que há outros pré-estabelecidos acordos que poria em causa qualquer ganho que os bancos estão tendo. O ganho do Citigroup também não reflete o fato de que cortar cerca de 70 mil de seus funcionários . Qualquer que seja o ganho Citigroup tinha não poderia ser diretamente atribuída à sua própria grande tomada de decisões e ações. Suas ações ganhou principalmente por causa do governo ajuda dada a eles. "Foi um pouco melhor do que o previsto, mas provavelmente subestimou a quantidade de apoio do governo seria um vento em suas costas", disse Michael Holland, fundador da Holland & Co.